segunda-feira, março 29, 2004

Tabaco

A Irlanda deu novamente uma lição ao mundo. "Já não bastava" terem feito as opções correctas em termos de desenvolvimento na altura devida, optando pela educação em detrimento das auto-estradas, por exemplo, como decidiram cortar o mal pela raiz, proibindo o consumo de tabaco em qualquer espaço fachado.
Para registarmos a coragem da medida, devemos lembrar a importância do tradicional "pub" no dia-a-dia "irish" onde música, cerveja e cigarros criam um ambiente notável.
Custos eleitorais de tal medida? Os ganhos a nível da saúde pública são mais importantes.

segunda-feira, março 15, 2004

Espanha

O recente ataque terrorista a Espanha e os desenvolvimentos que se lhe seguiram até ao apuramento dos resultados das eleições de ontem merecem algumas reflexões.
Antes de mais a disputa ETA / AL QAEDA como se de um jogo de futebol se tratasse ignorou o mais importante: houve um ataque terrorista. Que importa saber se foi uma ou outra? Então não têm existido contactos entre as duas? Alguma é melhor que a outra no sentido em que possamos dar o benefício da dúvida?
E os espanhóis? Terão querido castigar o apoio aos Estados Unidos? Mas não é esse apoio uma manifestação de combate ao terrorismo, chame-se ele ETA ou AL QAEDA? O que terá contribuído mais para a súbita mudança no sentido de voto em poucas horas?
No fundo, a conclusão a tirar pelos autores do atentado é que valeu a pena. O medo e a incompreensão deu os seus frutos e, num repente, todos esqueceram os milhares de mortos em Nova Iorque.
Mortos que merecem, no mínimo, o mesmo respeito que as vítimas da ETA.

segunda-feira, março 08, 2004

Liberdade / Censura

Não fosse repetir-se o caso de, num gesto mais brusco, um seio surgir imprevistamente numa transmissão televisiva, a recente cerimónia da entrega dos Óscares foi transmitida pela cadeia de televisão americana ABC não em directo mas com um atraso de cinco segundos. O objectivo foi garantir que nenhuma imagem “imprópria” seria transmitida para casa de todos os que seguiam o espectáculo.
Em França, há alguns dias atrás, os organizadores dos prémios “Victoires de la Musique” decidiram fazer a transmissão televisiva com um desfasamento de dez minutos, invocando “razões técnicas”.
Num e noutro caso, evitam-se dessa forma eventuais comentários e declarações “políticas” em locais à partida “apolíticos”, mas que são aproveitados por “alguns” para fazer passar a sua mensagem contra um governo ou uma determinada política.
Mas a questão é outra ou pode ser outra. Liberdade de expressão é a liberdade que temos de falar sem qualquer receio de sermos calados, é a possibilidade que temos de dar a nossa opinião sem qualquer tipo de silenciamento. Obviamente, pressupõe-se a responsabilização daquilo que é dito por quem diz.
Parece-me desta forma que o conhecimento prévio do discurso e as suas aceitação e aprovação atempadas por parte, quer dos órgãos de comunicação social, quer do Estado, são inaceitáveis numa sociedade democrática. Podem até existir situações em que os riscos da liberdade aconselham alguma prudência à sociedade, mas um seio nu está longe de justificar a limitação de falar sem escolhos no caminho.